16 июня 2012

Олжас Косжан 1992 г.р. на автомашине Porsche Cayenne Turbo на скорости выехал на красный свет на перекресток Шевченко-Масанчи. На нем он врезался в машину Антонины Громцевой, которая была на 2-м месяце беременности. В результате она потеряла ребенка и получила множественные травмы. Суд не лишил Косжана свободы и в итоге он не возместил ущерб.

Спустя 2 года из 6-го патологоанатомического бюро пропали документы и результаты исследования биоматериала, как если бы они никогда не проводили его. На основании этого эксперты Центра судебной медицины составили новое заключение, в котором отрицают беременность потерпевшей.

В итоге были отвергнуты и пересмотрены показания многочисленных свидетелей-врачей. «Полиция выдвинула обвинение с взаимоисключающими параграфами: Антонина не была беременной на момент ДТП и при этом сама устроила себе аборт», - пишет адвокат Джохар Утебеков.

17 октября 2014

ДВД г. Алматы предъявил Антонине Громцевой обвинение в заведомо ложном доносе. Если оно подтвердится, то Громцева превращается из потерпевшей в преступницу и за это тяжкое преступление ей грозит 6 лет тюрьмы.

19 октября

Джохар Утебеков удивляется, что дело возбудила городская прокуратура, что является редкостью. Причем сделано это по недвусмысленному указанию Генеральной прокуратуры, а дело ведет не районное УВД, а городское ДВД. Адвокат считает, что это свидетельствует «о длине рук и силе врагов» Антонины.

Расследование пропажи документов у патологоанатомов не ведется. «Их 6-е бюро обставило всё так, словно материал от экспертов из Центра судебной медицины к ним никогда даже не поступал и заключение они вообще не давали. «Словно судмедэксперт по первому делу двухлетней давности сошел с ума, ссылаясь на него», подчеркивает адвокат.

При этом в рамках первого дела есть данные УЗИ и гистологического исследования БСНП, заключение патанатома из Патбюро, заключение специалиста (завкаф КазНМУ, доктор наук). Венчает всё это заключение судмедэксперта.

 

26 октября

«Следствие считает, что 12 июня 2012 г. (за 4 дня до ДТП с Олжасом Косжаном) Антонина Громцева не посещала гинеколога Еговцеву в медцентре "Тау Сункар +", а 30 июня пришла к ней попросить солгать о визите от 12 июня. Заодно Антонина зачем-то "запалилась" и прошла реальный прием. А на следующий день, 1 июля, она коварно симулировала аборт, вызвала скорую помощь и храбро легла на операцию в БСНП под общим наркозом», - пишет юрист.

(Не путать медицинские центры "Тау Сункар" и "Сункар". - прим. редакции)

В 2012 году директор МЦ "Тау Сункар" Азиз Ушуров на запрос полиции ответил, что Антонина была у гинеколога только 12 июня, после чего на прием не ходила. Теперь он заявляет противоположные вещи, что Антонина побывала на приеме в клинике 30 июня. А что было раньше, он не знает, так как архив был затоплен. Канализацию действительно могло прорвать, странно другое – архив исчез до определенной даты.

30 июня это суббота. Насколько известно Антонине, в то время врачи «Тау Сункара» по выходным прием не производили, работал только процедурный кабинет. И в этот день с 9 утра она уехала за город на семейное мероприятие, что подтверждают многочисленные свидетели. Интересно, что тогда Антонине поставили воспалительный диагноз (кольпит), а лечить его рекомендовали почему-то не свечами и уколами, а фолиевой кислотой и витаминами для беременных.

6 ноября

Стала известна версия следствия. Следователь Алия Борубаева считает, что у Громцевой были нарушения менструального цикла, а беременности не было. Она намеренно легла на операцию под общим наркозом в БСНП, чтобы получить от Олжаса Косжана 16 тысяч тенге.

Также в суде выяснилось, что оперировавший в БСНП Антонину гинеколог Джалешов признан следователем подозреваемым. Патологоанатом Сахметов, который отказывается от авторства заключения по биопсийному материалу, тоже обрел статус подозреваемого. Судмедэксперту Абуову предъявляется обвинение.

27 ноября

Адвокат Джохар Утебеков подал в Центр судебной медицины ходатайство не проводить экспертизы, поскольку их назначили без его ведома. В итоге стало известно, что следователем назначены:

1. Повторная судебно-гистологическая экспертиза для установления причин расхождения в двух образцах биопсийного материала. В одном из них следы беременности есть, в другом - нет. И защита, и следствие полагают, что какой-то из образцов сфальсифицирован. Осталось понять, какой, кем и зачем. Видимо, это покажет геномная экспертиза по ДНК.
2. Дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза на предмет установления правильности действий ВСЕХ врачей и экспертов.

Вместе с тем по делу на эту дату подозревались и обвинялись уже 7 человек:

• Антонина Громцева
• гинеколог «Тау-Сункара»
• два гинеколога БСНП
• два патологоанатома из БСНП и Патологоанатомического бюро
• судмедэксперт.

«И это не предел. Как я понимаю, на подходе еще пара врачей и юрист. В городе выявлена банда гинекологов», - иронизирует адвокат.

Г-н Утебеков также оставил в БСНП адвокатский запрос о действиях врачей, поскольку главврач больницы Манат Сейдуманов давать какие-либо пояснения устно отказался. Любопытно, что гголовное дело по заведомо ложному заключению эксперта возбуждено с подачи ГП по единственному поводу: патологоанатомическое бюро дало адвокату Косжана справку, что якобы оно:

• не имеет права консультировать судмедэкспертов. Адвокат считает это возражение «смешным», так как «трудно показать, какой опытный врач в городе, а тем более патологоанатом их не консультировал;
• не составляло заключение по биопсийному материалу, которое легло в основу выводов эксперта.

Так вот, все тайное становится явным. «Несуществующее» заключение Патбюро всплыло, и патологоанатом признает свой почерк. По его выводам беременность была, а ее признаки были явными. И он твердо стоит на том, что не мог ошибиться.

«Алия Борубаева могла на этом прекратить дело, но предпочла признать патологоанатома подозреваемым», - пишет адвокат Утебеков.

9 декабря

Пришли новости из БСНП. Там в помощь судмедэкспертам создана комиссия для расследования действий ее врачей. Из них под подпиской уже находятся оперировавший Антонину гинеколог, зав. гинекологии и зав. патологическим отделением (помимо трех сторонних врачей).

10 декабря

Всплыло заключение эксперта судебно-гистологической экспертизы 2012 года. По нему следов беременности нет. Но это ни о чем не говорит. Эксперт использовал стеклопрепарат и ему могло не хватить материала для выводов. В эти же дни другое стекло с положительным выводом о беременности посмотрел патологоанатом из Патбюро.

12 декабря

«Тау Сункар» сообщает, что журнал приема гинеколога сдан в архив, который затоплен. Поэтому медцентр уже не знает (раньше знал??), была ли у него Антонина Громцева 12.06.2012 - за четыре дня до ДТП.

«Зато у «Тау Сункара» есть журнал с записью от 30.06.2012. По мнению следователя, в этот день Антонина подбивала гинеколога подтвердить, что была у нее до ДТП. Видимо, этот журнал в архив не сдавали. Или он в огне не горит, в воде не тонет? Не, ну как же потоп благоволит Косжану!! Разница в 18 дней и журнал то есть, то нет. Мистика, да? А ведь мы уже знаем, что каждый журнал учета занимал у гинеколога в среднем 3 месяца.

Говорят, что на самом деле Тау Сункар сунул следователю журнал за 2011 год, где Антонина была у гинеколога 30.06.2011 г. Но только дни недели прыгают каждый год. В итоге в журнале за «2012 год» пациентки самым забавным образом ходят к гинекологу по... воскресеньям. Ну не могли же враги забыть такую простую вещь, да ведь? Ходят даже слухи, что некоторые товарищи взяли в ручки лезвие и не остановились перед подчистками! Да вы представляете, как заметно исправление цифры 1 на 2? Кто пойдет на такое? Не верю! Ну а акт о затоплении Тау Сункар, конечно, не успел для нас ̶с̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ откопировать», - пишет в своем профиле Утебеков.

"А ведь раньше Тау Сункар хорошо помнил, что Антонина была у гинеколога 12 июня 2012 года, а потом не посещала его. Что же произошло с его памятью?!", - удивляется адвокат.

27 февраля

Адвокат сообщил, что две экспертизы в Астане подтвердили беременность Антонины Громцевой. Кроме этого он выиграл жалобу на бездействие следователя ДВД Алматы Борубаевой Алии. На сторону Громцевой встала судья Алмалинского райсуда Чинибекова и ее стороне наконец-то выдали копии новых заключений экспертов.

Оказывается, еще 3 месяца назад 21 ноября 2014 г. оба стеклопрепарата изучили столичные эксперты. Их выводы: в материале на стеклах 2012 года следы беременности несомненны – есть ворсины хориона. В материале на стеклах 2014 года (а его изготовили с парафинового блока сами судмедэксперты в Алматы!!), беременность может быть, может не быть. "Разумеется, такой вывод следователя не устроил. Каким-то сомнительным образом она (без оповещения защиты!) назначила еще одно исследование. В итоге уже главные гистологи страны, доктора наук дали в январе почти такое же заключение. На стеклах 2012 года беременность есть однозначно. Со стеклами 2014 года беременность не то есть, не то нет. И в этом документе есть прозрачный намек: стекла 2014 года либо неаккуратно срезаны судмедэкспертами в Алматы, либо что-то с ними совсем не так", - добавляет адвокат. Он уверен, что с данными этой экспертизы дело об обвинении Антонины разваливается.

26 марта 2014

Джохар Утебеков: "Победа! Прокурор Алмалинского района прекратил уголовное дело в отношении Антонины Громцевой!! Основание - отсутствие состава преступления. Это полная реабилитация. Всем спасибо за поддержку и резонанс! Больше всех лично я признателен депутату Айгуль Соловьева. Без ее запроса министру внутренних дел полиция не провела бы повторную экспертизу в Астане. Именно там гистологи и доказали беременность Антонины на момент ДТП. Еще раз спасибо вам всем за ваше неравнодушие!"

---

* даты кликабельны - это ссылки на посты адвоката Утебекова в Facebook

*дополнительные материалы по делу можно читать на портале 365info.kz по тегу "Антонина Громцева"