Специалисты недавно пришли к выводу, что если младенец был зачат с использованием экстракорпорального оплодотворения, вероятней всего, он окажется в несколько раз здоровей своих ровесников, которые были зачаты традиционным путем. Это заявили ученые, представляющие Институт детского здоровья в Лондоне.

Эксперты попробовали сравнить статистику детской онкологии, а также информацию, которая находится в распоряжении Центра эмбриологии и оплодотворения Соединенного королевства. Заключение было однозначным: дети, зачатые при помощи ЭКО, отличаются существенным преимуществом: они практически не сталкиваются, к примеру, с раком. Между тем, ЭКО дает шанс повысить рождаемость.

Стоит ли доверять этому

Примите во внимание кризисы развития ребенка, в частности,  кризис новорожденного. Английские ученые утверждают, что ребенку «из пробирки» не стоит опасаться ретинобластомы, лейкемии, нейробластомы, опухолей центральной нервной системы, почечной или зародышевой опухоли. К тому же, собаки защитят детей от атопического дерматита. Об этом написали в «Бюро экспресс-новостей». Впрочем, у таких ребят был отмечен несколько увеличенный риск рака мягких тканей (явления рабдомиосаркомы) и рака печени (явления гепатобластомы). Но абсолютный уровень рисков показался ученым незначительным с позиций статистики.

Уместно отметить, что шведские специалисты в ходе ранее проводимых исследований, наоборот, доказывали: повышены риски онкологических заболеваний именно у «малышей из пробирки». На это лондонские коллеги готовы парировать: в то время исследования учитывали информацию о весьма небольшом количестве детей. Теперь же изыскание охватило почти в пять раз большее количество данных.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Выбираем клинику для ЭКО: что необходимо знать
• ЭКО: музыка улучшит результат
• Стать мамой в возрасте бабушки: история Пугачевой